Вирок № 61608268, 26.09.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/139/2016 (325/1205/16-к)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., прокурора Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080330000486 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Гамівка Приазовського району Запорізької області, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та 2008 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_1, перебуваючи на території сміттєзвалища з північної сторони с. Гамівка Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель, і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання умисно вирвав один кущ знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденого придбав сиру рослинну речовину конопель. Після цього переніс зірване до подвір'я будинку АДРЕСА_1, після чого вказану рослину висушив і таким чином виготовив наркотичний засіб - «канабіс», який зберігав в приміщенні будинку, до 16.08.2016 року, без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в судовому засіданні пояснив, що восени 2015 року на сміттєзвалищі біля с. Гамівка Приазовського району Запорізької області знайшов та зірвав один кущ коноплі. Після цього, приніс цей кущ додому та там висушив його і використовував особисто для куріння. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку судово-хімічної експертизи № 1085 від 26.08.2016 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1085 від 26.08.2016 року: 1) надана на експертизу суха, подрібнена речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 127,5 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 118, 575 г. 2) надана на експертизу суха, подрібнена речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 2,716 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,526 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» - 121,101 г.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 880 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази у справі: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному вигляді (вміст полімерного пакета), масою 118,375 г та (вміст паперового пакета) масою 2,236 г, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000171 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко