Ухвала суду № 61607828, 22.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6768/16-ц 2/335/1545/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання відповідачів про визнання обовязковою участі у судовому засіданні представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачів надійшла заява про проведення судового засідання 22.09.2016 за їх відсутності. Також відповідач ОСОБА_3 надав суду письмові заперечення проти позову, з яких вбачається, що він вважає відносини поруки припиненими, заперечує проти розміру комісії, заявленої до стягнення, а також застосування 36% процентної ставки за кредитом, вказує на безпідставність позовних вимог про стягнення пені.

Від відповідачів також надійшла заява про визнання обовязковою участі у судових засіданнях представника позивача, оскільки вони позов визнають частково.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом позову в даній справі є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHSHG.200740.001 від 04.12.2013 станом на 08.06.2016 у розмірі 35096,71 гривень, у т.ч. поточна заборгованість за кредитом 2103,74 гривні, прострочена заборгованість за кредитом 6870,90 гривень, прострочена заборгованість за процентами по кредиту 2365,27 гривень, поточна заборгованість за комісією по кредиту 440,00 гривень, прострочена заборгованість за комісією по кредиту 7920,00 гривень, заборгованість за штрафами та/або пенею 15396,80 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти позову, у тому числі, у частині розміру заборгованості (комісія, проценти 36%, пеня).

Тому, з метою зясування обставин щодо обґрунтованості розміру позовних вимог та наявності підстав позову у часті, що заперечується відповідачем, суд вважає за необхідне в порядку частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України вислухати пояснення представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 176, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні в даній справі представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника позивача, надіслати йому копію даної ухвали, письмових заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова