Ухвала суду № 61607594, 26.09.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1081/15-ц

Провадження № 2/321/513/2016

У х в а л а

26 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 Олексадра Вікторовича, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи фермерське господарства «Таврійський Агрос», фермерське господарство «Агрос 2012» про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року в Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 Олексадра Вікторовича, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи фермерське господарства «Таврійський Агрос», фермерське господарство «Агрос 2012» про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, для нового судового розгляду.

22 вересня 2016 року постановою Верховної Ради України було задоволено заяву ОСОБА_3 про звільнення його з посади судді у звязку з виходом у відставку.

На підставі ч.3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус судів», повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.

Суддею Олійником М.Ю. 9 листопада 2015 року було ухвалене рішення по вказаній справі, що виключає його участь в повторному розгляду справи.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 21 вересня 2016 року, призначення судді для розгляду вказаної цивільної справи не відбулося.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЦПК України,суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

У відповідності до положень ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначенняпідсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду,найбільш територіально наближеногодо цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що у Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює два судді, але у судді Ворожбянова А.М. закінчилися повноваження, у звязку з виходом у відставку, а суддя Олійник М.Ю. не може приймати участь у новому розгляді в суді першої інстанції, тому на теперішній час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність змінити підсудністьвказаної цивільної справи, направивши справу за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області як до суду, найбільш територіально наближеного до Михайлівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 Олексадра Вікторовича, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи фермерське господарства «Таврійський Агрос», фермерське господарство «Агрос 2012» про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок направити за підсудністюдо Василівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4