Ухвала суду № 61607300, 22.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2016

Справа № 320\877\16-ц

Провадження № 2-во\320\94\16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, Третя особа: Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до суду надійшла заява начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду в описовій частині рішення невірно вказана дата народження дитини.

Тому заявник просить суд виправити описку в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву про виправлення описки у її відсутність.

Від представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить суд задовольнити заяву заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, Третя особа: КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав винесено рішення. В мотивувальній частині рішення у двадцять пятому абзаці дата народження дитини вказана «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, Третя особа: Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/877/16-ц від 24 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, Третя особа: Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради про позбавлення батьківських прав, а саме:

-в мотивувальній частині рішення у двадцять пятому абзаці дату народження дитини правильно читати «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін