Рішення № 61607176, 26.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2016 Справа № 334/4892/16-ц

Провадження № 2/334/2712/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 3 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради по Ленінському району, Служба (управління) у справах дітей ОСОБА_1 міської ради, Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 3 звернувся в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 міської ради, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради по Ленінському району, Служба (управління) у справах дітей ОСОБА_1 міської ради, Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, вказавши у позові, що у службі (управлінні) у справах дітей відділу по Ленінському району ОСОБА_1 міської ради на первинному обліку перебуває ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до свідоцтва про народження дитини батьком є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2011 року батьки малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав.

Рішенням ОСОБА_1 міської ради № 551/17 від 22.12.2011р. ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Ленінському району № 649р від 29.11.2011р. «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном малолітньої і відповідно до п.4 зазначеного Розпорядження за малолітньою ОСОБА_2 закріплено право користування житлом за адресою: м.Запоріжжя, вул.В. Піка, 17.

07.02.2015 року помер батько дитини, ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинку № 17 по вул..В.Піка в м.Запоріжжі, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2011 року виданого Другою ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою.

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки малолітні особи, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

18.03.2015 року до Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3, як опікун малолітньої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4

Постановою нотаріуса про відому в вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2015 року ОСОБА_3, яка діє як опікун від імені малолітньої ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позивач просить суд визнати за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину будинку за адресою: вул.ОСОБА_6 (вул.В.Піка), 17 у м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 07.02.2015 року, стягнути з відповідача на користь прокуратури Запорізької області в особі ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 3 (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул..Добролюбова, 14 м.Запоріжжя 69006, р/р 35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2430,51 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Ленінському району проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Представники третьої особи служби (управління) у справах дітей ЗМР, департаменту реєстраційних послуг ЗМР у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадян (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус дитини позбавленої батьківського піклування та не взмозі самостійно захистити свої права через недосягнення повноліття, 21.07.2016 року опікун малолітньої ОСОБА_3 дала згоду на звернення до суду.

Відповідно до ст. ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Судом установлено, що у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 125174, виданого (повторно) 23.09.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.8).

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2011 року батьки малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав (а.с.10).

Рішенням ОСОБА_1 міської ради № 551/17 від 22.12.2011р. ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14).

Розпорядженням районної адміністрації ЗМР по Ленінському району № 649р від 29.11.2011р. «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном малолітньої і відповідно до п.4 зазначеного Розпорядження за малолітньою ОСОБА_2 закріплено право користування житлом за адресою: м.Запоріжжя, вул.В. Піка, 17.

07.02.2015 року помер батько дитини, ОСОБА_4 (а.с.14).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинку № 17 по вул..В.Піка в м.Запоріжжі, який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2011 року виданого Другою ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою (а.с.9).

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки малолітні особи, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

18.03.2015 року до Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3, як опікун малолітньої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4

Постановою нотаріуса про відому в вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2015 року ОСОБА_3, яка діє як опікун від імені малолітньої ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.13).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд вважає вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає можливим визнати право власності на 1/4 частину будинку за адресою: вул. ОСОБА_6 (вул.В.Піка), 17 у м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 07.02.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2430 грн. 51 коп., понесені ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1261, 1258, 1267, 1268, 1269, 1270, 1278, 1296 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про прокуратуру», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину будинку за адресою: вул. ОСОБА_6 (вул.В.Піка), 17 у м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 07.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (код ЄДРПОУ 02140892, адреса: пр..Соборний, 206 м.Запоріжжя) на користь прокуратури Запорізької області в особі ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 3 (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул..Добролюбова, 14 м.Запоріжжя 69006, р/р 35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2430,51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колесник С. Г.