Рішення № 61607060, 16.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.06.2016

Справа № 334/7707/15-ц

Провадження № 2/334/322/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами Концерну «МТМ» алеоплату за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ( підігріву) не вносять, у зв'язку з чим утвориласьзаборгованість, в сумі 3208,01 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3208,01 грн., а також витрати по сплаті судового збору,якібули понесеннінимпри зверненні з позовом до суду, в сумі 243,60 грн.

Під час розгляду справи по суті представником позивача було збільшено позовні вимоги у сумі 4485,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю, але через брак коштів не спроможні одразу сплатити всю суму боргу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зіст.ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідност. 64 ЖК Україниповнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості проживають за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 і за період з жовтня 2010 року по березень 2015 року їм надавались послуги Концерну «МТМ».

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу по оплаті за надання послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ( підігріву питної води) було відмовлено.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, судприходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягненнясолідарно з відповідачів на користь позивачазаборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації всумі4485,58 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючисьст. ст. 10,60,88,212,213,218 ЦПК України,ст. ст.64,66-68 ЖК України,ст. ст.526,612ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26002045720001в АКБ «Індустріалбанк», МФО313849,ОКПО03327121) заборгованість по оплаті за водуі послугиканалізаціївсумі4485, 58 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р 26002045720001в АКБ «Індустріалбанк», МФО313849,ОКПО03327121) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.