Рішення № 61607034, 30.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
334/8044/15-ц
Номер документу
61607034
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.11.2015

Справа № 334/8044/15-ц

Провадження № 2/334/3315/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказав, що19.06.2012 року ОСОБА_1 уклала з Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» договір поруки, ОСОБА_1 зобов»язалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов»язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 10588 від 19.06.2012 р. укладеного між позивачем та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов»язання ОСОБА_2 частково. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

19.06.2012 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ « Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 10588 та отримав кредит від позивача в розмірі 1500,00 грн. ( одна тисяча п»ятсот гривень 00 коп.).

Відповідно до п.3.3. договору ОСОБА_2 зобов»язаний повернути грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. ( одна тисяча п»ятсот гривень 00 коп.), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 грн. ( чотириста гривень 00 коп), що разом складає 1920,00 грн. ( одна тисяча дев»ятсот двадцять гривень 00 копійок), у строк до 07.07.2012 р.

Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_2 станом на 28.08.2015 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 500,00 грн ( одна тисяча п»ятсот гривень 00 коп.), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 грн. ( чотириста гривень 00 коп).

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 28.08.2015 року становить 1500+420+44236,8=46156,80 грн. (сорок шість тисяч сто п»ятдесят шість гривень 80 копійок).

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім

процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 28.08.2015 р. становить 46156,80 грн. ( сорок шість тисяч сто п»ятдесят шість гривень 80 копійок.).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову та заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року ОСОБА_1 уклала з Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» договір поруки, ОСОБА_1 зобов»язалась перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов»язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору № 10588 від 19.06.2012 р. укладеного між позивачем та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 забезпечує виконання зобов»язання ОСОБА_2 частково. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

19.06.2012 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ « Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 10588 та отримав кредит від позивача в розмірі 1500,00 грн. ( одна тисяча п»ятсот гривень 00 коп.).

Відповідно до п.3.3. договору ОСОБА_2 зобов»язаний повернути грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. ( одна тисяча п»ятсот гривень 00 коп.), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 грн. ( чотириста гривень 00 коп), що разом складає 1920,00 грн. ( одна тисяча дев»ятсот двадцять гривень 00 копійок), у строк до 07.07.2012 р.

Разом з тим, в порушення договірних умов ОСОБА_2 станом на 28.08.2015 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 500,00 грн ( одна тисяча п»ятсот гривень 00 коп.), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 грн. ( чотириста гривень 00 коп).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.6.1. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 28.08.2015 року становить 1500+420+44236,8=46156,80 грн. (сорок шість тисяч сто п»ятдесят шість гривень 80 копійок).

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім

процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 28.08.2015 р. становить 46156,80 грн. ( сорок шість тисяч сто п»ятдесят шість гривень 80 копійок.).

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Служба швидкого кредитування» підлягає стягненню 50 ( п»ятдесят) грн.. та судовий збір, з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування) заборгованість за кредитним договором у розмірі 46156,80 грн. (сорок шість тисяч сто п»ятдесят шість гривень 80 копійок, а також згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1053, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код 37611616) 50.00 ( п»ятдесят грн), 462,00 грн судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, який мешкає вул. Жовтневої революції, буд.239, кв. 69,70,71 м. Вознесенськ, Миколаївська область на користь ТОВ « Служба швидкого кредитування» ( код 37611616) 46156,80 грн, в тому числі 1 500,00 грн. основного боргу, 420,00 грн. проценти за договором, 44236,80 пеня за договором, за винятком 50,00 сума відповідальності ОСОБА_1 та судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61607034 ?

Документ № 61607034 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61607034 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 61607034 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61607034, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 61607034, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61607034 відноситься до справи № 334/8044/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/8044/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61607031
Наступний документ : 61607036