Ухвала суду № 61606661, 22.07.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10210/13-ц

Провадження № 6/333/255/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі Договору факторингу від 21.09.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», передав право вимоги за кредитним договором № 1404-К/Р від 29.12.2005 р. з боржника ОСОБА_3, новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі Договору про факторингу від 21.09.2015 року Первісний кредитор ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк», передав право вимоги за за кредитним договором № 1404-К/Р від 29.12.2005 р. з боржника ОСОБА_3, новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2013 року по цивільній справі № 333/10210/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме, стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, код ЄДРПОУ: 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик