Рішення № 61606587, 28.09.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/1788/16-ц

№/п 2/317/733/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією №4528291/18861 від 15.02.2008 року, на підставі чого відкрито особовий рахунок 4528291. Згідно особового рахунку відповідачка не сплатила за спожиту електроенергію за період з 19.11.2014 р. по 14.05.2015 р. в кількості 4495 кВт\год на суму 1799,34 грн. Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачкою не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Сума заборгованості відповідачки перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, яка складає 1799,34 грн., даними про особовий рахунок.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмір 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8790 від 04.04.2016р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 212-215,224-233 ЦПК

України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ (69089 м.Запоріжжя, вул.Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ Державного Ощадного банку, м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 1799,34 грн. (одна тисяча сімсот дев»яносто дев»ять гривень 34 копійки) у рахунок стягнення боргу за користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ на поточний рахунок Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313399 р/р 26000111111104, ЄДРПОУ 00130926- судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: