Рішення № 61606563, 26.09.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/746/2016

Справа № 317/1834/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5156,10 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії житлового будинку розташованому за адресою: с.Марївка, вул. 30 років Перемоги, 47. Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та ОСОБА_2 укладено договір від 26.02.2008 р. про користування електричною енергією у житловому будинку за вищевказаною адресою та відкрито особовий рахунок № 4431665.

23.09.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №00136298 від 23.09.2014 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідачі акт не підписали, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 27.01.2015 р., було направлено поштою. На зазначений час відповідачі не зявились, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 3510 від 27.01.2015 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 3323,73 грн.

Крім того, 16.11.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №00136851 від 16.11.2014 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідачі акт не підписали, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 23.12.2014р., було направлено поштою. На зазначений час відповідачі на комісію не зявились, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 348 від 23.12.2014 р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 1110,35 грн.

Крім того, 06.10.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №00138139 від 04.09.2015 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідачі акт не підписали, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надано. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 06.10.2015р., було направлено поштою. На зазначений час відповідачі на комісію не зявились, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 3725 від 06.10.2015р., відповідно до якого було предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 722,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подали.

У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та ОСОБА_2, який помер 24.03.2012 р., укладено договір від 26.02.2008 р. про користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: с. Марївка, вул. 30 років Перемоги, 47, відкрито особовий рахунок № 4431665.

Двадцять третього вересня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Крім того, 16.11.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Крім того, 04.09.2015 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеними актами у споживачів виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення після відключення. Відповідачі акти № 00136298 від 23.09.2014 р., №00136851 від 16.11.2014 р. та №00138139 від 04.09.2015 р. не підписали, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявлених порушень не надали.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3510 від 27.01.2015 р. та протоколу б/н від 07.09.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом №00136298 від 23.09.2014 року, яка розрахована позивачем, складає 3323,73 грн.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3480 від 23.12.2014 р. та протоколу б/н від 07.09.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом №00136851 від 16.11.2014 року, яка розрахована позивачем, складає 1110,35 грн.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 3725 від 06.10.2015 р. та протоколу б/н від 07.09.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом №00138139 від 04.09.2015 року, яка розрахована позивачем, складає 722,43 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 459 грн. 33 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260373141420 і філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк» м. Запоріжжя, МФО 313957) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5156,10 грн. (пять тисяч сто пятдесят шість грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп. (чотириста пятдесят девять грн. 33 коп.) на поточний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп. (чотириста пятдесят девять грн. 33 коп.) на поточний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 459 грн. 33 коп. (чотириста пятдесят девять грн. 33 коп.) на поточний рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян