Ухвала суду № 61606231, 27.09.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.09.2016

Номер провадження № 2-а/331/184/2016

ЄУН 331/6186/16-а

У Х В А Л А

27.09.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - суддіСвітлицької В.М.

при секретаріБогач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання рішень про відмову в реєстрації незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Наталі» звернулося до суду з адміністративним позовом Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про визнання рішень про відмову в реєстрації незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі ТОВ «Кей-колект» та залучення у якості третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не зявився, заявою просить суд розглядати справу без його присутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заявою просить суд розглянути справу без його присутності. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги щодо проведення державної реєстрації припинення іпотеки, відповідно до звернення стягнення ТОВ «Кей-колект» на предмет іпотеки з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Наталі». Тобто, позивач вважає, що ТОВ «Кей-колект» порушено його права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин, ТОВ «Кей-колект» повинен мати процесуальний статус відповідача, а статус третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52,53,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект».

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька