Ухвала суду № 61605776, 04.05.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/713/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що складає 8303, 72 дол. США, що за курсом 16,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 року складає 134105, 04 гривень.

Але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч вимогам діючого законодавства не сплатили судовий збір. При цьому позивачі не зазначили жодних передбачених законодавством підстав звільнення від стягнення судового збору, не надали письмових доказів на підтвердження цього факту.

У порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, чинного з 01 вересня 2015 року), за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Разом з тим, подана заява містить лише посилання на хворобу доньки як причину неявки у судове засідання без зазначення відповідних доказів про це, а також взагалі не містить жодного посилання на докази, якими останні обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення, подану без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк заявник, відповідно до ухвали, виконає вимоги, передбачені ст. 229 ЦПК України, та сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків: 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений термін, заяву буде повернуто позивачеві як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна