Рішення № 61605501, 28.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3604/16-ц

2/310/2178/16

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі представника позивача- Сєрікова А.Ю., представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення зОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту в сумі 14203,32 грн., а також судових витрат в сумі 1378,00 грн.

В позові представником позивача зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.01.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт встановлюється та змінюється рішенням банку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір.

Проте, в порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 29.02.2016 р. утворилась заборгованість в сумі 14203,32 грн., яка складається з: 1079,10 грн. заборгованість за кредитом;9531,02 грн. заборгованість по процентам; 2440,66 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 652,54 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що на даний час відповідач користується карткою, термін дії якої закінчується у жовтні 2017 року. Останній платіж на погашення заборгованості за кредитом відповідач здійснив 01.07.2015 року. Також зазначив, що відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, письмові заперечення на позов не подала.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. Зазначила, що ОСОБА_3 подавала до банку лише заяву на отримання кредиту. На підставі даної заяви банк мав укласти з відповідачем кредитний договір, в якому визначити права та обовязки сторін. Перша кредитна картка, отримана відповідачем, мала строк дії три роки і у звязку з порушенням відповідачем строку повернення кредитних коштів банк не повинен був продовжувати строк дії договору, чим створювати невигідні умови для відповідача. Також просила врахувати, що не може бути посилання в кредитному договорі на внутрішні документи банку, які не надавались для ознайомлення клієнту.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 30.01.2006 року відповідачем отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до поданої заяви від 30.01.2006 року ОСОБА_3 ознайомилась з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» та надала свою згоду, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, комісії, а також штрафам становить 14203,32 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе зобовязання за договором, а отже позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 599, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 14203,32 грн., яка складається з: 1079,10 грн. заборгованість за кредитом;9531,02 грн. заборгованість по процентам; 2440,66 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 652,54 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути зОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя А.І. Крамаренко