Ухвала суду № 61605277, 23.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1645/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2597/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 25 серпня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк», треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_8, орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Іршавського районного суду від 25.08.2016, ОСОБА_2 подала на нього 12.09.2016 апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження, а також про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію повного рішення ОСОБА_2 отримано тільки 02.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення від 25.08.2016.

При цьому сама по собі присутність сторони чи її представника під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення не є безумовною підставою для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Копію повного рішення направлено судом 30.08.2016 та отримано ОСОБА_2 тільки 02.09.2016 (а.с. 115).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 25.08.2016 підлягає поновленню.

Разом з тим, щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно вказати наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона не здійснює підприємницьку діяльність, отримує нестабільні заробітки, яких вистачає лише на забезпечення фізіологічних потреб є голослівними та необґрунтованими.

Скаржниця не надала доказів її скрутного майнового стану, незадовільного фінансового становища, не довела обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви та зустрічного позову сума судового збору становила 4141,2 грн. (3654,00 + 487,20 = 4141,2), тому за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 4555,32 грн. (4141,2 х 110% = 4555,32), яка повинна бути внесена або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього до апеляційної скарги, що підписана ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2, усупереч ч. 4 ст. 295 ЦПК України не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, при цьому такі документи у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У звязку з цим скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для сплати судового збору, а також подання документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_9 - протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 25 серпня 2016 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, а також подання документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_9 - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 295 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух