Ухвала суду № 61605218, 27.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7145/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2501/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Транс» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Транс», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Автомир-Транс» подало апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року подана 12 вересня 2016 року (згідно поштового штемпелю на конверті) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, крім того, в додатках до апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку, з вказаними вмотивованим і обґрунтованими причинами пропуску такого.

Згідно з ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апелянт в своїй апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з мотивованими причинами пропуску такого. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску.

Керуючись статтями 294,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Транс» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир Транс», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено.

Суддя: Панько В.Ф.