Ухвала суду № 61605215, 29.09.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/67/16-ц

Провадження № 2-п/309/40/16

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. надійшла заява ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 06.09.2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суддя підлягає відводу або самовідводу.

Суддя Кемінь В.Д. заявив самовідвід з тих підстав, що рішенням Хустського районного суду від 28.01.2015 року під головуванням судді Кемінь В.Д. вирішувалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хустського відділення ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсними споживчих кредитних договорів. Дане рішення скасоване рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 28.09.2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.03.2016 року рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28.09.2015 року залишено без змін. Беручи до уваги те, що відносно предмету даного спору суддя Кемінь В.Д. вже виносив своє рішення, дана обставина дає підстави для заявленя самовідводу.

З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості, необєктивності при вирішенні даного спору, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь Володимира Дмитровича у справі за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4