Ухвала суду № 61605186, 28.09.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2962/13-ц

Провадження № 2/309/267/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №PML-803/011/2008 від 26.02.2008 р.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02.02.2016 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи №309/4954/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Боронявської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення виконкому Боронявської сільської ради.

Ухвалою Хустського районного суду від 17.08.2016 року судом, у порядку ч. 1 ст. 204 ЦПК, з власної ініціативи провадження у справі було відновлено.

До суду надійшов лист від 25.08.2016 року представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_7 з якого вбачається, що підстави, за яких провадження у справі було зупинено не відпали. Справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Боронявської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення виконкому Боронявської сільської ради не розглянута.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що обставини за яких провадження у справі було зупинено не відпали, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення цивільної справи №309/4954/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Боронявської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування рішення виконкому Боронявської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_8