Ухвала суду № 61605145, 05.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/864/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2487/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області - Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 13.06.2016 року, в якій одночасно зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни доЗакону України «Про судовий збір»та викладеностаттю 5 цього Законув новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини 3статті 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Скакржниця звернулася із апеляційною скаргою на момент чинностістатті 5 Закону України «Про судовий збір»у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному Закону, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати єЗакон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Як убачається зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при його детальному аналізі, слід зазначити, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі при поданні ними до суду позовів (заяв), що стверджується пунктами: 1 4, 6, 10, 14 і 16 зазначеної статті.

Та безпосередньо ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав. Дана норма стосується позивачів.

Та, оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у справі, то і не передбачено звільнення такої від сплати судового збору.

Пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4019,40 грн., які необхідно сплатити на наступні банківські реквізити:

Платник: Прізвище, імя та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Отримувач коштів УДКСУ в м.Ужгороді - 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області

МФО банку: 812016.

Рахунок отримувача: 31214206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.6.2

(де п.п. 1 6. ч.2 ст.4 таблиці ставок судового збору).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За цих обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати пяти днів, починаючи із дня отримання нею цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121, 297 ЦПК України суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 червня 2016 року - залишити без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів, починаючи із дня отримання нею цієї ухвали.

Розяснити, що, якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть у канцелярію суду апеляційної інстанції, або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною й повертається скаржнику.

Суддя: Мацунич М.В.