Постанова № 61604905, 03.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7604/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 29.06.2016 року № 153/40/07-70-20, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, м.Мотолч, вихователь у дитсадку в ОСОБА_2, проживає за адресою: ОСОБА_2, м.Туньогмотолч, вул.Танчіч Мігалі, 4 (4731 Tunyogmatolcs, Tancsics Mihaly utca 4) паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон BH3513495 від 26 січня 2016., за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 року о 10 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну на смугу руху зелений коридор митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки Peugeot 306, реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 HDF083, під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка прямувала з ОСОБА_2 в Україну у приватних спаравах. Разом з нею у якості пасажирів прямували громадянка України ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_2 Чобо. Громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та не вказала жодних відомостей про товари та предмети заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат психотропної дії іноземного виробництва марки «Frontin» (діюча речовина ALPRAZOLAM 0,5 mg) у пляшці у кількості 24 таблетки. Пляшка знаходилась в дорожній сумці громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

В своєму поясненні гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнала, що дані ліки належать їй особисто. Медичний препарат вона придбала в ОСОБА_2, рецепту лікаря в неї немає.

Згідно пояснення гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 вартість медпрепарату складає 138 угорських форинтів за пляшку із 100 таблетками тобто вартість виявлених ліків складає 33,12 угорських форинтів, що по курсу Національного Банку України станом на 29.06.2016 р. складає 2 грн. 87 коп. (Курс угорського форинта станом на 29.06.2016 складає 0,08658350 грн. за угорський форинт).

Діюча речовина ALPRAZOLAM віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідноз ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

За ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заявила органу доходів і зборів точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 29.06.2016 року № 153/40/07-70-20, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona) до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи судом.

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona), яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явилася, проте, остання подала заяву про розгляд справи у її відсутності (арк. спр. 8).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona) від 29.07.2016 р. (арк. спр. 7), наявних в матеріалах справи, остання пояснила, що вищезазначений медичний препарат Фронтін вона везла із собою для власних потреб, так як проходить курс лікування. Про те, що медичний препарат Фронтін містить психотропну речовину їй відомо. Придбала вона цей препарат в аптеці за рецептом лікаря за 138 форинтів для власних потреб.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona) наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1114/30500/16 від 29.07.2016 р., митною декларацією від 29.07.2016 р. з перекладом, поясненнями гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona) від 29.07.2016 р., даними за участю перекладача, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.07.2016 р., фотоматеріалами до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління боротьби з митними правопорушеннями Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 від 29.07.2016 р., поясненням ОСОБА_7 від 29.07.2016 р., описом предметів від 29.07.2016 р., висновком № 142008400-0192 Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 22.07.2016 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona), вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме медичного препарату психотропної дії іноземного виробництва марки «Frontin» (діюча речовина ALPRAZOLAM 0,5 mg) у пляшці у кількості 24 таблетки.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, м.Мотолч, вихователь у дитсадку в ОСОБА_2, проживає за адресою: ОСОБА_2, м.Туньогмотолч, вул.Танчіч Мігалі, 4 (4731 Tunyogmatolcs, Tancsics Mihaly utca 4) паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон BH3513495 від 26 січня 2016, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 2,87 (дві) гривні 87 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1114/30500/16 від 29.07.2016 року, а саме: медичного препарату психотропної дії іноземного виробництва марки «Frontin» (діюча речовина ALPRAZOLAM 0,5 mg) у пляшці у кількості 24 таблетки., загальною вартістю 2,87 грн. Код згідно з УКТЗЕД НОМЕР_1.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Davidne Varga Anna Ilona), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, м.Мотолч, вихователь у дитсадку в ОСОБА_2, проживає за адресою: ОСОБА_2, м.Туньогмотолч, вул.Танчіч Мігалі, 4 (4731 Tunyogmatolcs, Tancsics Mihaly utca 4) паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон BH3513495 від 26 січня 2016. до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик