Ухвала суду № 61604866, 27.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7352/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі - Секереш О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця просить відстрочити виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення з квартири до закінчення розгляду справи за її позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5, визнання спільної квартири спільною власністю подружжя, визнання договору купівлі продажу недійсним, вказуючи на обставини, що нею оскаржується постанова слідчого про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з приводу заволодіння квартирою шахрайським способом, а також те, що у неї різко погіршився стан здоровя.

В судове засідання заявниця не зявилася без поважних причин, хоча належно повідомлялася про час і місце розгляду справи в судовому засіданні яке відбулося 15.09.2016 року.

Представник позивача по справі в судовому засіданні в задоволенні заяви заперечив, вказуючи, що заявницею фактично ставиться питання зупинення провадження, а відстрочка виконання рішення суду не повязується із вирішенням іншої справи.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі та зупинено виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2015 року у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши заяву та додані письмові матеріали суд виходить з наступного.

Встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року відхилено касаційну скаргу заявниці, а заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2015 року у справі залишено без змін.

Інших виняткових обставин заявницею не зазначено та не підтверджено належними доказами, в звязку з чим в задоволенні заяви про відстрочку виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2015 року у вказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення з квартири за позовною заявою залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Бедьо В.І.