Справа № 308/9068/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» подану представником позивача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 980,48 гривень (три тисячі девятсот вісімдесят гривень, 48 коп.), інфляційних втрат в сумі 145, 54 грн. (сто сорок пять гривень, 54 коп.), 3% річних в сумі 65,12 гривень (шістдесят пять гривень, 12 коп.) та судовий збір в сумі 689,00 грн., -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 980,48 гривень (три тисячі девятсот вісімдесят гривень, 48 коп.), інфляційних втрат в сумі 145, 54 грн. (сто сорок пять гривень, 54 коп.) , 3% річних в сумі 65,12 гривень (шістдесят пять гривень, 12 коп.) та судовий збір в сумі 689,00 грн.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення, встановлені ЦПК України відсутні.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити наказне провадження по справі з присвоєним номером № 308/9068/16-ц та в межах строків встановлених ч.1 ст.102 ЦПК України видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 96, ч.7 ст.100, 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» подану представником позивача ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 980,48 гривень (три тисячі девятсот вісімдесят гривень, 48 коп.), інфляційних втрат в сумі 145, 54 грн. (сто сорок пять гривень, 54 коп.) , 3% річних в сумі 65,12 гривень (шістдесят пять гривень, 12 коп.) та судовий збір в сумі 689,00 грн.
Судовий наказ видати 22 вересня 2016 року без виклику сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 61604699, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/9068/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: