Ухвала суду № 61604664, 15.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9461/16-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

15.09.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або ФОП позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору

Отримувач коштів Ук у м. Ужгороді/м. Ужгород

Код отримувача 38015610

Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області

Код банку отримувача (МФО) 812016

Рахунок отримувача 31216206700002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Крім того, відповідно до п. 18 Постанови Плегуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування»у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7«Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином позивачу, слід зазначити про наявність чи відсутність інших спадкоємців (в тому числі таких, що мають право на обов»язкову частку у спадщині), та в залежності від їх наявності чи відсутності правильно визначити відповідачів у справі.

Також позивачу слід надати докази звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 12 жовтня 2016 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3