Ухвала суду № 61604261, 27.09.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1729/15-ц

Провадження по справі 2/305/108/16

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак , через канцелярію суду, подав суду письмове клопотання про призначення у даній справі судово-поччеркознавчої експертизи та надати експерту, який проводитиме вище вказану експертизу, наступні запитання: чи складений рукописний текст розписки від імені ОСОБА_2 про позику в ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 90 000 гривень, у той час, яким датований даний документ - 19.01.2007 року, якщо ні, то встановити час складання даної розписки; чи виконаний рукописний текст в розписці, складений від імені ОСОБА_2 НОМЕР_1, такого, що проживає в Рахівському районі, смт. Великий Бичків, про позику в ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 90 000 гривень із зобов`язанням повернення 30.08.2012 року, та рукописний текст в дужках - ідент. КОД НОМЕР_2, однією особою; чи має місце в розписці, складеній від імені ОСОБА_2, виправлення рукописного тексту, а саме - дати складання - 19.01.2007 року та дати повернення позики - 30.08.2012 року, якщо так, то вказати текст/цифри, які були написані до їх виправлення; якщо мали місце виправлення, то вказати текст/цифри, які були зазначені в розписці першими, тобто, до винесення виправлень. В обґрунтування свого клопотання посилається на посилання відповідача на те, що дана розписка ним складена не 19 січня 2007 року, як зазначено в борговому документі, а значно пізніше, крім того, в даній розписці мають місце виправлення дати складання документу та кінцевої дати повернення боргу, в зв`язку з чим ставиться перед судом питання про призначення судової-поччеркознавчої експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи складений рукописний текст розписки від імені ОСОБА_2 про позику в ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 90 000 гривень у той час, яким датований даний документ - 19.01.2007 року? Якщо ні, то встановити час складання даної розписки.

- Чи виконаний рукописний текст в розписці, складеній від імені ОСОБА_2, НОМЕР_1, такого, що проживає в Рахівському районі, смт. Великий Бичків, про позику в ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 90 000 гривень із зобов`язанням повернення 30.08.2012 року, та рукописний текст в дужках - ідент. КОД НОМЕР_2, однією особою?

- Чи має місце в розписці, складеній від імені ОСОБА_2, виправлення рукописного тексту, а саме - дати складання - 19.01.2007 року та дати повернення позики - 30.08.2012 року?

Якщо так, то вказати текст/цифри, які були написані до їх виправлення?

Якщо мали місце виправлення, то вказати текст/цифри, які були зазначені в розписці першими, тобто, до винесення виправлень.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований по вулиці Липинського, будинок № 54 у м.Львові (поштовий індекс 79024, телефон: 726668).

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/1729/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.