Справа № 303/3595/14-к
Провадження № 1-кп/303/57/16
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотний А.М.
при секретарі Штець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014070000000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
з участю: прокурора Герич А.Й.
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014070000000082 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
В судове засідання 28.09.2016 року потерпілий ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (довідка про доставку СМС повідомлення), не прибув без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 та про відкладення судового розгляду у звязку з його неприбуттям. Клопотання мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, за викликом до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 2 ст. 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Як передбачено ч. 1 ст. 146 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у встановленому КПК України порядку, що підтверджується наявною довідкою про доставку СМС повідомлення, не прибув без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив, суд вважає необхідним накласти на потерпілого грошове стягнення та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 57, 144, 146, 325, 371, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_3 (с. Ракошино, вул. Кутова, 48, Мукачівський район) грошове стягнення у розмірі 1378,00 грн.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 10 жовтня 2016 року о 14 год. 45 хв.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 для виконання.
Розяснити потерпілому ОСОБА_3 його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 61604021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3595/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: