Ухвала суду № 61604003, 27.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

27 вересня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5727/16-ц 4с/303/42/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання неправомірними дії державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №52134236, №52133304, №52132526 від 12.09.2016 та №51066236 від 13.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною скаргою.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою слід зазначити, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України х розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з приписами частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити зокрема повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Звертаючись до суду із відповідною скаргою, скаржники не зазначили усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується вказана, зокрема, стягувача за виконавчими провадженнями ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторнг Україна», не вказує їх місцезнаходження, номер засобів зв'язку, та відповідно не додали копій скарги з додатками для зазначених осіб.

З огляду на вищенаведене, скаргу слід залишити без руху на підставі частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 385 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу залишити без руху.

2. Повідомити скаржників про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати скаржникам.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость