Рішення № 61603689, 27.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2326/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.09.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., прокурор Симйон І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом виконувача обовязків керівника Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Виноградівської РДА до ОСОБА_1, третя особа: Виноградівська районна лікарня про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обовязків керівника Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Виноградівської РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Виноградівська районна лікарня про відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вироком Виноградівського районного суду від 18.03.2016 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні Виноградівської районної лікарні, де було затрачено на її лікування 20337,20 грн. Кошти, затрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, підлягають поверненню, в розмірі фактичних витрат.

Згідно письмового клопотання прокурор проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.

Представники третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Виноградівського районного суду від 18.03.2016 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с.9-11). Потерпіла ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні Виноградівської районної лікарні, де було затрачено на її лікування 20337,20 грн. (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, в судовому засіданні повністю доведеним, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі відділу охорони здоровя Виноградівської РДА (код ЄДРПОУ 01992506, р/р № 35410001352361 в ГУДКС України у Закарпатській області, МФО812016, код 011992506), вартість витрат на лікування ОСОБА_2 в сумі 20 337,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3