Ухвала суду № 61603529, 28.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/750/2016(м)

263/4811/16-ц

Категорія 53

Головуючий у 1-й інстанції: Папаценко П.І.

Доповідач: Лопатіна М.Ю.

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Лопатіної М.Ю.

суддів: Песоцької Л.І., Биліни Т.І.,

при секретарі: Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 державного університету ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення зазначеної справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який заперечував проти повернення справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання.

За змістом ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні справи з нерозглянутими зауваженнями справа повертається до суду першої інстанції для їх розгляду

Керуючись ст.ст. 199, 297 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного університету про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо зауважень на технічний запис судового засідання.

Судді