Ухвала суду № 61603494, 27.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
27.09.2016
Номер справи
221/2380/14-к
Номер документу
61603494
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11-кп/775/15/2016(м)

221/2380/14-к

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

27 вересня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді : Сєдих А.В.

суддів: Демяносова О.В., Гєрцика Р.В.

при секретарі Меляник К.В.

прокурора Заїки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волноваського району Донецької області ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені обовязки відповідно ст. 76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу цих органів.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені обовязки відповідно ст. 76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу цих органів.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 000 грн. в рахунок стягнення моральної шкоди, 2 000 грн. в рахунок стягнення за не отриману заробітну плату, 1 630.55 грн. витрати на лікування, 1 500 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 10 130,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5 000 грн. в рахунок стягнення моральної шкоди, 1 500 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 6 500 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4, провадження у відношенні ОСОБА_4 виділено в окреме судове провадження, зупинено його до розшуку обвинуваченого.

07 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про поновлення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4. Надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до апеляційного суду Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його, з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, дати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Апеляційного суду Донецької області, оскільки строк дії попередньої ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 190 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцыйне провадження щодо ОСОБА_6, поновити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: смт. Донське Волноваського району Донецької області, вул. Кошового, б. 1/90., та надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Провадження у кримінальній справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року - зупинити.

Після затримання ОСОБА_4 доставити обвинуваченого до апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 1а.

Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до суду слід доручити начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з повідомленням прокурора Волноваської місцевої прокуратури.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61603494 ?

Документ № 61603494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61603494 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61603494 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61603494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61603494, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 61603494, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61603494 відноситься до справи № 221/2380/14-к

Це рішення відноситься до справи № 221/2380/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61603491
Наступний документ : 61603495