Єдиний унікальний номер 219/2718/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1848/2016
Єдиний унікальний номер 219/2718/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1848/2016
Головуючий у 1 інстанції - Давидовська Т.В.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 вересня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Парасковіївської сільської ради на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у задоволені позову Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Парасковіївська сільська рада подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області
Проте, вивчивши матеріали справи, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п/п 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (14.04.2015 р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2015 року становив 1218 грн.
Разом з апеляційною скаргою позивач заявляє клопотання, в якому зазначає, що за подання апеляційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн., зарахування сказаної суми проведено Державною казначейською службою 07.09.2016 року. (т. 2, а.с. 240). Проте, до апеляційної скарги не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору та документів на підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету.
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується надати документи на підтвердження оплати судового збору (зарахування суми судового збору до державного бюджету) або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 267,96 грн. (1218,00 грн. *0,2 * 110 % = 267,96 грн.).
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Артемівське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Парасковіївської сільської ради на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Парасковіївської сільської ради на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали - і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Суддя апеляційного
суду Донецької області В.В. Папоян
Судове рішення № 61603410, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2718/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: