Ухвала суду № 61603269, 29.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/3651/2016

243/7228/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, захист прав споживачів.

13.09.2016 року по справі було відкрите провадження, справа була призначена до судового розгляду на 9 годину 00 хвилин 29.09.2016 року.

29.09.2016р. в судовому засіданні під час виконання підготовчих дій до початку судового розгляду справи, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так, як позивач ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, відповідач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою, тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти закриття провадження по справі з цих мотивів, зазначаючи, що позов подано в порядку захисту прав споживачів фізичною особою ОСОБА_1

Позивач рябчикова А.І. також суду пояснила, що вона зареєстрована як приватний підприємець, мешкає за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Громадянська, буд. 10, а за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Громадянська, буд. 2 розташований належний їй цех з виготовлення посуду.

З позовної заяви та доданих документів слідує, що спір між сторонами виник саме стосовно відключення від мережі електропостачання нежитлового будинку за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Громадянська, буд.2, який позивач використовує виключно для зайняття підприємницькою діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у п. 3 зазначив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст.ст. 15,16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за ГПК України віднесено до компетенції господарських судів та зазначив, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне та субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до п. 3.1. Постанови ВГСУ № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011р. господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема за таких умов: участь у справі субєкта господарювання та наявність ознак господарських правовідносин (повязаних із господарською діяльністю).

З позовної заяви вбачається, що позивачем є ФОП ОСОБА_1, відповідачем юридична особа - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», між сторонами укладено договір з електропостачання, з приводу виконання якого і виник спір.

Таким чином, справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії повинна розглядатися господарським судом., у звязку з чим підстав для неприйняття заяви представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про закриття провадження судом не встановлено.

Згідно викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, захист прав споживачів у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити заявникові про наявність у неї права на звернення до відповідного господарського суду із вимогами, які виникли з даного господарського спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський