Ухвала суду № 61603260, 28.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2997/16-ц

Провадження № 2/243/1702/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Листопад» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

До суду від представника відповідача ТОВ «Листопад» ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якої представник відповідача посилається на те, що представником позивача ОСОБА_1 суду надано копії договору фінансової допомоги від 01.04.2015 року, підписаного позивачем ОСОБА_1, та довіреність від 24.09.2016 року, підписана також позивачем, якою він уповноважує свого представника ОСОБА_1 виконувати певні дії, підпис ОСОБА_1 завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 У відповідача є сумніви щодо того факту, що на цих документах один і той же підпис, та підпис, що належить ОСОБА_1. Невідповідність підпису на договорі фінансової допомоги може призвести до визнання його недійсним. Для вирішення питання про належність підпису потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, та представник відповідача просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи був виконаний підпис в оригіналі договору поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року учасником ТОВ «Листопад» ОСОБА_1 або іншою особою?; 2) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, та довіреності від 24.09.2015 року, підписаної ОСОБА_1, якою останній уповноважує ОСОБА_4 виконувати певні дії (посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5А.)?; 3) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, та договорі про поділ нерухомого майна від 04.07.2015 року, підписаному ОСОБА_1 (посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6В.)?; 4) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року та у змінах до Статуту ТОВ «Листопад» від 27.09.2013 року, підписаними від імені ОСОБА_1?; 5) однією або різними особами виконані підписи на довіреності від 24.09.2015 року, підписаної ОСОБА_1, якою останній уповноважує ОСОБА_4 виконувати певні дії (посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5А.) та у змінах до Статуту ТОВ «Листопад» від 27.09.2013 року, підписаних від імені ОСОБА_1?; 6) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, та на листі про витребування фінансової допомоги від 09.03.2016 року?; 7) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, та на позовній заяві, підписаній від імені ОСОБА_1?; 8) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, довіреності від 24.09.2015 року, підписаної ОСОБА_1, якою останній уповноважує ОСОБА_4 виконувати певні дії (посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5А.) та договорі про поділ нерухомого майна від 04.07.2015 року (посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6В.)

Також представник відповідача просить суд: 1) витребувати у позивача для проведення даної експертизи: оригінал довіреності від 24.09.2015 року, підписаної від імені ОСОБА_1, якою останній уповноважує ОСОБА_4 виконувати певні дії (посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5А.); оригінал листа про витребування фінансової допомоги від 09.03.2016 року; оригінал договору про поділ нерухомого майна від 04.07.2015 року (посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6В.); оригінал Протоколу № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Листопад» від 23.05.2013 року; копію паспорту ОСОБА_1; оригінал Змін до Статуту ТОВ «Листопад» від 27.09.2013 року, затверджених протоколом від 23.05.2013 року; 2) зобовязати позивача або його законного представника надати вільні та експериментальні зразки підписів та рукописів ОСОБА_4 та ОСОБА_1; 3) проведення експертизи доручити спеціалістам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила призначити по справі почеркознавчу експертизу, додатково зауважила, що проведення почеркознавчої експертизи по справі не є передчасним та є важливим для вирішення спору по суті, оскільки у разі зясування, що на документах недійсний підпис, це може повернути розгляд справи у інший бік. Оригінал договору про поділ нерухомого майна необхідний для звірення підписів, та статутні документи ТОВ «Листопад» знаходяться у позивача.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти призначення по справі почеркознавчої експертизи, представник позивача ОСОБА_2 зауважила, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є передчасним, оскільки на теперішній час немає пояснень всіх сторін по справі, не були досліджені докази, та після їх дослідження можуть виникнути додаткові питання. Представник позивача зазначила, що оспорювання підпису позивача на договорі необхідно відповідачу, щоб визнати договір недійсним, та у разі його визнання недійсним, даний факт поверне сторони до первісного стану та потягне за собою повернення грошових коштів. Окрім того, на думку представника позивача, Договір про поділ нерухомого майна, який представник відповідача просить витребувати у позивача, не має відношення до спору. Протокол Загальних зборів Учасників ТОВ «Листопад» від 23.05.2013 року та Зміни до Статуту ТОВ «Листопад» від 27.09.2013 року знаходяться у відповідача, а тому представникам позивача незрозуміло, у кого знаходяться потрібні зразки підпису.

Суд не приймає до уваги заперечення представників позивача, оскільки це виключне право сторін по справі ще до початку судового розгляду заявляти клопотання про витребування доказів, в тому числі клопотання про призначення експертизи.

У разі виникнення після проведення експертизи додаткових питань, сторони мають право заявити клопотання про призначення додаткової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи був виконаний підпис в оригіналі договору поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року учасником ТОВ «Листопад» ОСОБА_1 або іншою особою?

2) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, та довіреності від 24.09.2015 року, підписаної ОСОБА_1, якою останній уповноважує ОСОБА_4 виконувати певні дії (посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5А.)?

3) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, та договорі про поділ нерухомого майна від 04.07.2015 року, підписаному ОСОБА_1 (посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6В.)?

4) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року та у змінах до Статуту ТОВ «Листопад» від 27.09.2013 року, підписаними від імені ОСОБА_1?

5) однією або різними особами виконані підписи на довіреності від 24.09.2015 року, підписаної ОСОБА_1, якою останній уповноважує ОСОБА_4 виконувати певні дії (посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5А.) та у змінах до Статуту ТОВ «Листопад» від 27.09.2013 року, підписаних від імені ОСОБА_1?

6) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, та на листі про витребування фінансової допомоги від 09.03.2016 року?

7) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, та на позовній заяві, підписаній від імені ОСОБА_1?

8) однією або різними особами виконані підписи на договорі поворотної фінансової позики № 1 від 01.04.2015 року, підписаному від імені ОСОБА_1, довіреності від 24.09.2015 року, підписаної ОСОБА_1, якою останній уповноважує ОСОБА_4 виконувати певні дії (посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5А.) та договорі про поділ нерухомого майна від 04.07.2015 року (посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6В.)?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Листопад».

Зобовязати позивача ОСОБА_1/його представників надати суду для проведення експертизи наступні матеріали:

-оригінал довіреності від 24.09.2015 року, підписаної від імені ОСОБА_1, якою останній уповноважує ОСОБА_4 виконувати певні дії (посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5А.);

-оригінал листа про витребування фінансової допомоги від 09.03.2016 року;

-оригінал договору про поділ нерухомого майна від 04.07.2015 року (посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6В.);

-оригінал Протоколу № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Листопад» від 23.05.2013 року;

-копію паспорту ОСОБА_1;

-оригінал Змін до Статуту ТОВ «Листопад» від 27.09.2013 року, затверджених протоколом від 23.05.2013 року;

-вільні та експериментальні зразки підписів та рукописів ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Розяснити позивачу та відповідачу наслідки ухилення від проведення експертизи та надання необхідних експертам матеріалів, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/243/1702/2016 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7