Постанова № 61603062, 22.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/7787/16-п 3/243/1535/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Словянську ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2016 року о 05 годині 00 хвилин в м.Словянську по бул.Пасова біля АЗС «Хеліус» ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівників поліції, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_4 припинити протиправні дії не реагував, чіплявся за форменний одяг поліцейського ОСОБА_4, погрожуючи фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_3 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 11 вересня 2016 року о 05 годині 00 хвилин перебував в м.Словянську по бул.Пасова біля АЗС «Хеліус» та висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян та працівника поліції, чіплявся за його форменний одяг та погрожував фізичною розправою.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів (зі змінами та доповненнями), при розгляді справ про правопорушення, передбачені статтями 185 і 185-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді зобовязані перевіряти правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягається до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу. Зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 061070 від 11.09.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх;

●відомостями протоколу про адміністративне затримання серії КИ № 015062 від 11.09.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_3 був затриманий 11.09.2016 р. о 05-50 год. для припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КупАП та складання протоколу про адміністративне правопорушення;

●довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Словянська» № 1727 від 11.09.2016 р., відповідно до якої 11.09.2016 р. о 05-30 год. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння (алкотест 0,55%);

●поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.09.2016 р., відповідно до яких 11.09.2016 р. близько 04-00 год. вони перебували у м.Словянську, на бульварі Пасова, та бачили як невідомі їм чоловіки, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалися нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагували, розмахували руками, чіплялися за форменний одяг поліцейських..

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, є працездатним, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що відповідно до положення ст.35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також беручи до уваги щире розкаяння ОСОБА_3, що відповідно до положення ст.34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 170 грн.).

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 24, 35, 40-1, 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1