243/9634/15-к
1-кп/243/71/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Сидоренко І.О.,
при секретарі Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
* 31.10.2014 року Словянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2016 року Словянським міськрайонним судом постановлено Вирок № 1-кп/243/71/2016, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
Як встановлено в судовому засіданні, в резолютивній частині вироку у третьому абзаці допущено помилку у написанні статті кримінального кодексу України та вказано замість вірного «… зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України …», зазначено невірно «… зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України …».
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення зазначені у ст. 72 Кримінального Кодексу України.
В звязку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у Вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/71/2016 від 20 вересня 2016 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.
У резолютивній частині вироку № 1-кп/243/71/2016 від 20 вересня 2016 року у третьому абзаці вважати вірним «… зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України …».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61603033, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9634/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: