Рішення № 61602933, 27.09.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4059/16-ц

Провадження № 2/242/1306/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.

- за участю секретаря Кідрон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 30.01.2013 р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKAPNABG.92546.001, згідно з яким було надано кредит у сумі 116730,00 грн. термін користування до 29.01.2020 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,90 % річних. В забезпечення виконання зобовзань даним договором 30.01.2013 р. між позичальником та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № PX029031.92563.001. ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.08.2016 р. заборгованість складає 138572,94 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом 73300,79 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 25194,16 грн.; поточна заборгованість за процентами 1466,74 грн., прострочена заборгованість за процентами 38611,25 грн. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце реєстрації: 86060, АДРЕСА_1, паспорт: ВК 370353, виданий Авдіївським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 16.05.2007 р., ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: 83000, м.Донецьк, вул..Кавалерійська, буд.25, паспорт: ВК551903, виданий Пролетарським РВ ДМУГУМВС України в Донецькій області 25.10.2008 р., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.92546.001 від 30.01.2013 р. в розмірі 138572,94 грн. та судові витрати у розмірі 2078,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № IKAPNABG.92546.001 від 30.01.2013 р. ОСОБА_2 отримав у ПАТ «ВБР» кредит у сумі 116730,00 грн. в порядку та на умовах, визначених договором.

В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань між позичальником та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № PX029031.92563.001.

Згідно розрахунку заборгованості за договором, станом на 08.08.2016 р. заборгованість складає 138572,94 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитом 73300,79 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 25194,16 грн.; поточна заборгованість за процентами 1466,74 грн., прострочена заборгованість за процентами 38611,25 грн.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобовязання по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої зобовязання за договором, а тому позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по кредитному договору та відсотків підлягають задоволенню.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2078,59 грн, які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце реєстрації: 86060, АДРЕСА_1, паспорт: ВК 370353, виданий Авдіївським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 16.05.2007 р., ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: 83000, м.Донецьк, вул..Кавалерійська, буд.25, паспорт: ВК551903, виданий Пролетарським РВ ДМУГУМВС України в Донецькій області 25.10.2008 р., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.92546.001 від 30.01.2013 р. в розмірі 138572 (сто тридцять вісім тисяч пятсот сімдесят дві) грн.. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце реєстрації: 86060, АДРЕСА_1, паспорт: ВК 370353, виданий Авдіївським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 16.05.2007 р., ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце реєстрації: 83000, м.Донецьк, вул..Кавалерійська, буд.25, паспорт: ВК551903, виданий Пролетарським РВ ДМУГУМВС України в Донецькій області 25.10.2008 р., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» судовий збір в розмірі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 59 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя