Ухвала суду № 61602535, 22.09.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4567/15-а

Провадження № 2-аво/265/4/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2015 року були частково задоволені вимоги адміністративного позову прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу; дії відповідача визнано неправомірними, Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з відрахуванням проведених ОСОБА_1 виплат. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили 09 лютого 2016 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 серпня 2016 року виконання вказаної постанови відстрочено до 01 листопада 2016 року.

08 вересня 2016 року відповідач, Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради в особі директора ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року, посилаючись на те, що дитина, позбавлена батьківського піклування, в інтересах якої було ухвалено рішення у справі, має прізвище Жаданов, тоді як у вказаній ухвалі його прізвище зазначено як Жданов.

Згідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи № 265/4567/15-а за адміністративним позовом прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, суд вбачає, що у тексті ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року, якою виконання рішення у даній справі відстрочено, дійсно допущено описку при написанні прізвища дитини, позбавленої батьківського піклування, в інтересах якого ухвалено рішення, та замість вірного «Жаданов», помилково зазначено «Жданов».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки, тим самим задовольняє дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу (справа № 265/4567/15-а), замінивши у тексті ухвали прізвище «Жданов» прізвищем «Жаданов».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя________