Ухвала суду № 61602366, 22.09.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2115/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на загальну суму 25865,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на загальну суму 25865,00 грн..

В судовому засіданні 22.09.2016 року представник позивача ОСОБА_2 після ознайомлення із письмовими запереченнями відповідача проти позову заявив клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_4, який був безпосереднім очевидцем події, та витребування з Лиманського ВП Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області матеріалів закритого кримінального провадження № за ЄРДР 12016050420000517 від 23.05.2016 року, в якому містяться документи та інформація, що підтверджують правомірність вимог позивача.

Позивач ОСОБА_1М в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила викликати свідка ОСОБА_4 та витребувати матеріали закритого кримінального провадження з місцевого відділення поліції.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень(ст. 60 ЦПК України). Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі(ст. 11 ЦПК України).

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як зазначено у ч.1 ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Як вбачається зі змісту ст. 136 ЦПК України, сторони вправі подати до суду заяву про виклик свідків. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4,11.12.1987 р. н., який мешкає за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи,буд.54, та був безпосереднім очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю відповідача ОСОБА_3. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вимоги позивача ґрунтуються на факті скоєння ОСОБА_3 в травні 2016 року дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої належний позивачу ОСОБА_1 автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Із наданої позивачем копії постанови слідчого Лиманського ВП Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження вбачається факт здійснення розслідування вказаним відділенням поліції обставин ДТП за участю ОСОБА_3 та збирання певних матеріалів, що можуть мати доказове значення в розглядуваній цивільній справі.

Норми чинного КПК України відносять матеріали кримінального провадження до інформації з обмеженим доступом, а відтак, у позивача виникають певні труднощі щодо отримання в місцевому відділенні поліції та подання до суду таких матеріалів. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати матеріали закритого кримінального провадження № за ЄРДР 12016050420000517 від 23.05.2016 року.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 10,11,50,57,60,136,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка та витребування матеріалів кримінального провадження -задовольнити.

Викликати до Краснолиманського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4,11.12.1987 р. н., який мешкає за адресою Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи,буд.54.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області матеріали закритого кримінального провадження № за ЄРДР 12016050420000517 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копію цієї ухвали направити для виконання до Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області(Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відкласти на 11.10.2016 року на 13 год.00 хв..

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача,відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -