Рішення № 6160229, 11.07.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1749-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.

Добропілля про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог, які підтримав в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він з 1976 року по 2003 рік знаходився у трудових відносинах з Державним підприємством «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Білозерська», працюючи в якості гірничного робітника очисного забою, а з 1987 року -електрослюсарем 4 розряду підземним.

Працюючи у шкідливих і небезпечних умовах праці ОСОБА_1 отримав професійне захворювання - хронічну вертеброгенну попереково-крістцову радікулопатію.

Згідно висновку МСЕК від 13.06.2001 року йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності, встановлена третя група інвалідності безстроково. Він з документами звернувся до ОСОБА_4 відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, де йому було призначено щомісячні виплати, а також одноразову допомогу, але у відшкодуванні моральної шкоди йому було відмовлено.

Позивач вважає, що у зв'язку з отриманим професійним захворюванням на виробництві йому заподіяна моральна шкода, що виражається у фізичному болі і душевних стражданнях. Ушкодження здоров'я привело до порушення його особистих немайнових прав, таких, як право на охорону здоров'я, на безпечну працю, порушена його нормальна життєдіяльність. В зв'язку з професійним захворюванням він починаючи з 1991 року відчуває постійні болі в попереку, болі в правої нозі, при швидкій ходьбі - біль в грудині. Починаючи з 2000 року стан його здоров'я погіршився, відчуває часткове онеміння ніг, він відірван від нормального образу життя, позбавлений можливості жити повноцінним життям, реалізувати свої плани та можливості.

Йому доводиться до сьогодення пристосовуватися фізично і морально до життя з урахуванням обмежень. Моральну шкоду оцінює у розмірі 50000 гривень і просить стягнути з відповідача зазначену суму.

2

Представник відповідача ОСОБА_4 відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних віпадків на виробництві та професійних захворювань України - провідний спеціаліст юридичного сектору ОСОБА_3, діюча по дорученню, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що згідно з п. 44 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» припинена норма Закону україни «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сім'ї незалежно від часу настання страхового випадку. Крім того, у вищевказаному Закону виключено зі ст. 1, 21, 28, 34 та 35 норми щодо обов'язку Фонду соціального страхування виплачувати грошову суму потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, тобто відшкодування моральної шкоди передбачено за рахунок того, хто спричинив моральні страждання, тобто за рахунок роботодавця.

Просить суд в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1976 року знаходився у трудових відносинах з Державним підприємством «Добропіллявугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «Білозерська», працюючи в якості гірничного робітника очисного забою, а з 1987 року - електрослюсарем 4 розряду підземним, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 2).

Працюючи у шкідливих і небезпечних умовах праці ОСОБА_1 отримав професійне захворювання - хронічну вертеброгенну попереково-крістцову радікулопатію, що підтверджується актом розслідування хронічного професійного захворювання від 23.05.2001 року (а.с. 3-5).

Згідно довідки МСЕК № 020253 від 13.06.2001 року йому встановлено 50% втрати професійної працездатності, третя група інвалідності безстроково (а.с. 6-7).

У зв'язку з отриманим професійним захворюванням на виробництві відповідачем призначені і виплачуються щомісячні страхові платежі.

З пояснень ОСОБА_1 випливає, що у зв'язку з отриманим професійним захворюванням йому заподіяна моральна шкода, що виражається у фізичному болі і душевних стражданнях. Ушкодження здоров'я привело до порушення його особистих немайнових прав, таких як, право на охорону здоров'я, на безпечну працю. Була порушена його нормальна життєдіяльність.

Вирішуючи питання про обгрунтованість вимог позивача про стягнення моральної шкоди, суд виходить із положень, викладених у ч.3 ст. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-X1V, згідно з яким, завданням страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Статтею 21 вищевказаного Закону визначені обов'язки Фонду соціального страхування від нещасних випадків по своєчасному та в повному обсязі відшкодуванню шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я, в тому числі п.п. є п. 1 даної статті передбачено виплату грошової суми за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. При цьому, згідно ст. 28 Закону, за наявності факту заподіяння моральної шкоди потерпілому проводиться страхова виплата за моральну шкоду. Крім того, згідно ч.3 ст. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» і рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2004 року № 1-рп/2004 на Фонд соціального страхування від нещасних випадків покладений обов»язок відшкодувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, в інших випадках, коли здійснення права застрахованих на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної умовами виробництва, має забезпечуватися Фондом на підставі статей 1, 5, 6, 13, 21 та ч.3 ст. 28 цього Закону, всім потерпілим, у тому

3

числі у разі тимчасової, стійкої, часткової чи повної втрати професійної працездатності.

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає підставу зробити висновок про те, що внаслідок отриманого професійного захворювання ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, що виражається в порушенні його нормальних життєвих зв'язків, що вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, позбавило позивача можливості реалізації своїх звичок і бажань.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані, але з урахуванням ступеня і характеру заподіяних і перенесених моральних страждань, вважає можливим задовільнити позов частково у розмірі 15000 гривень у зв'язку з завищенням сум вимог. При цьому судом враховано, що відсоток втрати професійної працездатності у ОСОБА_1 у зв'язку з отриманим професійним захворюванням складає 50 %, звільнений з роботи 04.08.2003 року за власним бажанням.

Пунктом 44 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» передбачено, що відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року».

Як вбачається із ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 висновок МСЕК № 020253 отримав 13.06.2001 року, то він має право на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (розрахунковий рахунок № 37173400900035) в Управлінні Державного Казначейства в м. Добропіллі і ОСОБА_4 районі МФО 834016, ОКПО 25968286) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну внаслідок отриманого професійного захворювання на виробництві в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч ) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.