Рішення № 61601863, 26.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10657/16-ц

Провадження № 2/234/4487/16

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2016 року відмовлено ТОВ «Краматорськеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.11.2007 ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачці, що є власником квартири 88 в будинку 7 по бул. Краматорському в м. Краматорську . Відповідачі в порушення Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.11.2008 року і станом на 01.01.2016 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5545,75 коп. Просять суд стягнути з відповідачка на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 5545,75 грн., а також судовий збір усього у сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надала заяву в котрій просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги підлягають частковому задоволенню , з наступних підстав.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за квартирою 88 в будинку 7 по бул. Краматорському в м. Краматорську рахується борг за період з 01.11.2008 року по 01.01.2016 року н загальну суму 5545,75 грн.

З довідки про склад сім?ї вбачається, що в даній квартирі ОСОБА_2 не зареєстрована, власником квартири вона не є, а отже не є і споживачем наданих послуг, тобто в частині стягнення з нею боргу слід відмовити, оскільки вона не є споживачем послуг.

З роздруківки особистого рахунку вбачається, що ОСОБА_1 з 2008 року здійснював нерегулярні платежі за тепло, однак фактично щомісячно сплачував різні суми, тобто має місце перерив строк у позовної давності.

Таким чином позов в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 5545,75 грн. підлягає задоволенню.

Стосовно стягнення судового збору, слід зазначити наступне ОСОБА_1 є особою котра має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, тобто звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК України, ст.. 256-264 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.11.2008 року по 01.01.2016 рік в сумі 5545,75 грн. ( п?ять тисяч п?ятсот сорок п?ять грн. 75 коп.).

В частині стягнення боргу з ОСОБА_2 відмовити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3