Справа № 234/13780/16-ц
Провадження № 2/234/5602/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :
- головуючого - судді Бакуменко А.В.
-при секретарі Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1авівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце мешкання дитини та по розподілу майна на даний час не має.
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтувавши свої вимоги тим, що шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. Вони проживають за різними адресами, сумісного господарства не ведуть . Просить суд шлюб розірвати. На сьогоднішній час відповідач ухиляється від обов?язку утримувати доньку , в зв?язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання дитини в розмірі 30 % всіх видів прибутку відповідача.
Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву в котрій просить справу розглянути за її відсутністю на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить к висновку, що в сім'ї дійсно склались ненормальні відношення, оскільки подружжя між собою ніяких відношень не підтримують, сумісного господарства не ведуть, фактично кожний живе своїм життям, оскільки сторони проживають в різних містах, сумісне життя стало неможливим. Позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважаючи неможливим збереження сім'ї.
За таких обставин суд вважає, що причини спонукавші сторони наполягати на розірвані шлюбу є обосновані, подальше суспільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття».
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 працездатний, по виконавчим листам нікому не сплачує, не має непрацездатних членів сім'ї, тому суд вважає, що розмір стягнутих аліментів повинен складати 1/4 всих видів прибутку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1авівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовільнити.
Шлюб, зареєстрований 23 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 374 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТУРЛАКОВОЮ (до шлюбу Науматулловой) ОСОБА_1 В?ячеславівною, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів прибутку ОСОБА_2 але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 липня 2016 року, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 26.11.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір, а саме державне мито в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законної сили
Суддя
Краматорського міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 61601727, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/13780/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: