Постанова № 61601571, 22.09.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14393/16-п

Провадження № 3/234/1533/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 р. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.04.2015 р., не зявився на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07.04.2015 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДО 011084 від 22.09.2016 р. (а.с.3); ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07.04.2015 р. (а.с.5) та поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника, що він не працює, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, наявність обставини, що помякшую відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 401, ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2