Рішення № 61601264, 17.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4115/13-ц

Провадження № 2/234/3672/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Краматорського міського суду від 07.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №KTXRRX09781778 та судового збору було скасовано ухвалою суду від 25.05.2016 року, справу було призначено на новий судовий розгляд.

В обґрунтування позовних вимог, ПАТ КБ ПриватБанк вказало, що згідно з кредитним договором №KTXRRX09781778 від 04.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1890,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. У звязку із заборгованістю відповідача станом на 15.03.2013 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом в розмірі 1601,30 грн., проценти за користування кредитом в сумі 9084,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 399,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання в сумі 10104,27 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1059,45 грн., а всього 22748,46 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором №KTXRRX09781778 від 04.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1890,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00%. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у звязку з чим станом на 15.03.2013 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом в розмірі 1601,30 грн., проценти за користування кредитом в сумі 9084,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 399,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання в сумі 10104,27 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1059,45 грн., а всього 22748,46 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №KTXRRX09781778 від 04.04.2007 року в сумі 22748,46 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №KTXRRX09781778 від 04.04.2007 року станом на 15.03.2013 року в сумі 22748,46 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок вісім гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко