Ухвала суду № 61601151, 27.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 227/3833/13-к

Провадження № 1-кп/234/502/16

У Х В А Л А

про продовження строків тримання під вартою

27 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Карпенко О.М.,

суддів Михальченко А.О., Склярова В.В.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Фоменко А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016050390001736 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження №12016050390001736 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 тримання під вартою був обраний ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2013 року. Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 кожного разу був продовжений згідно ухвалених судових рішень.

29 червня 2016 ухвалою Апеляційного суду Донецької області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк 60 діб, тобто до 28.07.2016 року.

Прокурор заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, а також є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі строком на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 178, 183 ч.2 п.5, 185, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для судового розгляду кримінального провадження №12016050390001736 на строк до 60 днів.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою застосовується до обвинуваченого на строк 60 днів, тобто з 27 липня 2016 року до 24 вересня 2016 року, включно.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПСУ в Донецькій області.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом семі днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя О.М. Карпенко

Суддя А.О. Михальченко

Суддя В.В. Скляров