Постанова № 6160111, 03.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-356\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю прокурора СІДУН В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 12 січня 1953

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, не судимої, громадянки України, -у вчиненні злочину , передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 26 грудня 2006 року в м.Мукачево, вул.Ужгородська, 165 , являючись приватним підприємцем та службовою особою, з метою отримання кредиту в відділенні в м.Мукачево філії "Закарпатська дирекція" AT "Індекс-Банк" склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 17 від 26 грудня 2006 року про те, що ОСОБА_3 працювала менеджером по продажу товарів у приватного підприємця ОСОБА_2 та отримала з червня 2006 року по листопад 2006 року заробітну плату у розмірі 10800 грн., хоча ОСОБА_3 у приватного підприємця ОСОБА_2 не працювала та заробітну плату не отримувала, виконала підпис від імені "директора" ОСОБА_2 та у графі "головний бухгалтер" також виконала підпис за зазначила вигадане прізвище головного бухгалтера Товт, завірила вказану довідку круглою печаткою приватного підприємця ОСОБА_2

28 грудня 2006 року підсудна фіктивну довідку за домовленістю із керуючою відділення в м.Мукачево філії "Закарпатська дирекція" AT "Індекс-Банк" ОСОБА_4 подала разом з копією паспорта ОСОБА_3 та копією ідентифікаційного коду ОСОБА_3, у яких виконала напис "копія вірна" та підпис за ОСОБА_3, з наслідуванням підпису останньої до

2

відділення в м.Мукачево філії "Закарпатська дирекція" AT "Індекс-Банк",підробила в офіційних документах підписи за ОСОБА_3, а саме: в кредитному договорі від 28 грудня 2006 року за № 132Y702137, графіку погашення суми кредиту, листі ознайомленні з умовами отримання споживчого кредиту від 28 грудня 2006 року, заяві на видачу готівки № 1 від 28 грудня 2006 року та отримала кредит в розмірі 16100 грн.

Крім того, ОСОБА_2 01 квітня 2007 року в м.Мукачево, вул.Ужгородська, 165 , являючись приватним підприємцем та службовою особою, на прохання ОСОБА_4 про виготовлення нової довідки про доходи на ім"я ОСОБА_3 та пред'явлення її до відділення в м.Мукачево філії "Закарпатська дирекція" AT "Індекс-Банк" з метою проведення розрахунку по резервуванню кредитних ризиків в філії "Закарпатська дирекція" AT "Індекс Банк" склала і видала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 1 від 02 квітня 2007 року про те, що ОСОБА_3 працювала менеджером по продажу товарів у приватного підприємця ОСОБА_2 та отримала з жовтня 2006 року по березень 2007 року заробітну плату у розмірі 11098 грн., хоча ОСОБА_3 у приватного підприємця ОСОБА_2 не працювала та заробітну плату не отримувала. Вказану довідку подала до відділення в м.Мукачево філії "Закарпатська дирекція" AT "Індекс-Банк".

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та показала, що дійсно підробила довідки про заробітну плату на ім"я ОСОБА_3 та отримала кредит у відділенні в м.Мукачево філії "Закарпатська дирекція" AT "Індекс-Банк" в розмірі 16 100 грн. Завдану шкоду погасила, пояснила, що в неї був дуже важкий матеріальний стан, захворіла її дочка та внучка, тому вона попросила ОСОБА_3 про отримання кредиту на її ім"я. В судовому засіданні підсудна просила застосувати до неї ст.48 КК України.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині, її вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно зрозуміла підсудна та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудної, згідно ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 міру покарання за ст.366 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи її особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудній, суд

3

розцінює те, що підсудна активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася у вчиненому злочині, займається суспільно корисною працею, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодувала завдані збитки, на момент вчинення злочину в неї склалися важкі сімейні обставини.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній ,суд не знаходить.

При викладеному, враховуючи конкретні обставини справи, при яких скоювався злочин, особу підсудної, суд приходить до переконання, що підсудна не являється суспільно-небезпечною особою, злочин, вчинений нею втратив суспільну небезпеку, тому суд на підставі ст.48 КК УК України звільняє підсудну ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.7 КПК України, 48 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України,у зв'язку із зміною обстановки, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази, які прилучені до справи, згідно постанови від 14 листопада 2007 року, тримати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411- 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 10 коп. з відміткою щодо призначення платежу: "За виконання експертизи",

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.