Ухвала суду № 61601090, 27.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10893/15-ц

Провадження № 2/234/719/16

УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

27 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Судове засідання по даній справі було призначено на 25.01.2016р, на 10:00 годину, яке повинно було проводитися в режимі відеоконференції. Однак, в цей день 25.01.2016р, о 10:00 годині, в Краматорському міському суді в режимі відеоконференції проводився семінар для вирішення питання, повязаного із формуванням суддівського досьє, у звязку з чим, вищевказане судове засідання по дійсній справі не проводилося та слухання справи відкладено на 09 лютого 2016 року, на 10:00 годину.

27 січня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3, згідно до якого останній зазначив, що не зможе прибути в судове засідання, призначене на 09.02.2016р, оскільки на даний час знаходиться в м.Білгород-Дністровський і не має можливості відлучитися від робочого процесу. Однак, зацікавлений в тому, щоб відбулося судове засідання та просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання.

Відповідно до ст.158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст.158? ЦПК України, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.158? ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.

Доручити:

- Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Енгельса, 27) забезпечити участь ОСОБА_3 (телефон: 050-393-97-77), представника позивача ОСОБА_1;

- Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50); в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 09 лютого 2016 року, о 10:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай