233 233/4767/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, Центральної міської лікарні м. Дружківка про оскарження медичного огляду, зобов*язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідачів - Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, Центральної міської лікарні м. Дружківка, про: - визнання незаконним медичного огляду від 16 вересня 2016 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та визнання його висновків недійсними; - закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП; - повернення вилученого в нього посвідчення водія. Одночасно позивачем заявлено клопотання про виклик свідків та залучення диску із відеозаписом в якості доказів у справі.
26 вересня 2016 року справу передано судді відповідно до її автоматизованого розподілу.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, встановлених до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.
Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Пільг для позивачів у звязку із поданням ними позовів про оскарження медичного огляду, зобов*язання вчинити певні дії діючим законодавством не встановлено.
В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху про що повідомити позивача, запропонувавши сплатити судовий збір щодо кількох заявлених вимог немайнового характеру у встановленому законом розмірі та порядку (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206), надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 88, 105, 106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, Центральної міської лікарні м. Дружківка про оскарження медичного огляду, зобов*язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заявипротягом п'ятиднів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя
Судове рішення № 61601019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4767/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: