Рішення № 61600745, 26.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3492/14-ц

2-др/264/7/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

"26" вересня 2016 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року частково задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Відповідно до рішення суду з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 128-О від 09.11.2012 року в розмірі 33966,67 та судовий збір у розмірі 169,83 гривень, в задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2 судом відмовлено.

05 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» на його користь витрати, повязнані з оплатою експертизи в розмірі 2918,40 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення необхідно задовольнити, зазначивши в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 року, що слід стягнути з Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судової-почеркознавчої експертизи в розмірі 2918,40 грн., оскільки в частині вимог до ОСОБА_2 позивачу КС «Південно-Східна кредитна компанія» було відмовлено.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21 липня 2016 ухваленого в цивільній справі № 264/3492/14-ц, 2/264/2773/15 за позовною заявою Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що з Кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» (п/р № 26505010000265 у ПАТ «Акцент-банк», МФО 307770, КОД ЗКПО 26020164) підлягає стягненню на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2821617796, витрати по сплаті судової-почеркознавчої експертизи в розмірі 2918,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: А. М. Іванченко