Рішення № 61600725, 16.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.09.2016
Номер справи
264/5341/15-ц
Номер документу
61600725
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/5341/15-ц

2/264/1636/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №0261/08/15-Z від 27.06.2008 року з невідємними його частинами додатковою угодою №1 від 31.03.2009 року, договором про внесення змін №1 від 19.07.2012 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8000,00 доларів США на споживчі потреби строком до 27.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. В забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором є договір іпотеки №0261/08/15-Z(І) квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Звернення стягнення на предмет іпотеки не проводилось. Відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 05.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 61184,29 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 1020,06 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 22149,72 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 920 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 19977,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 243,71 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 5291,95 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 25,46 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 552,84 грн., загальної суми заборгованості без штрафних санкцій 2209,23 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 47971,52 грн., суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 378,22 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 8212,78 грн., штрафу за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн., загальний розмір заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту складає 2587,45 доларів США. Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком за умовами укладеного договору не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27.06.2008 року №0261/08/15-Z в сумі 2587,45 доларів США та 5000 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість слухання справи за його відчутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та письмові заперечення, в яких вказала, що визнає позовні вимоги в частині стягнення з неї простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1020,06 грн. та поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 920 доларів США. Відповідно до ст. 2 Закону України від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції встановлено заборону нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території цих населених пунктів. Згідно із наказом від 07.10.2014 року №33/6/а Антитерористичного центру при Службі Безпеки України Донецька та Луганська області з 14.04.2014 року визначені районами проведення антитерористичної операції. Позивач зобовязаний скасувати з 14.04.2014 року незаконно нараховану ним пеню та штрафи. В задоволенні інших позовних вимог просила відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №0261/08/15-Z від 27.06.2008 року з невідємними його частинами додатковою угодою №1 від 31.03.2009 року, договором про внесення змін №1 від 19.07.2012 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8000,00 доларів США на споживчі потреби строком до 27.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних.

В забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором є договір іпотеки №0261/08/15-Z(І) квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Звернення стягнення на предмет іпотеки не проводилось.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором №0261/08/15-Z від 27.06.2008 року у відповідача станом на 05.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 61184,29 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 1020,06 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 22149,72 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 920 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 19977,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 243,71 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 5291,95 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 25,46 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 552,84 грн., загальної суми заборгованості без штрафних санкцій 2209,23 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 47971,52 грн., суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 378,22 доларів США, що станом на 05.08.2015 року (згідно з офіційним курсом НБУ за один долар США становить 21,714 грн.) еквівалентно 8212,78 грн., штрафу за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн., загальний розмір заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту складає 2587,45 доларів США, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

За частиною 2 ст. 192 ЦК України Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2, 3 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За обставинами справи, правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем підпадають під дію частини 2 статті 192 ЦК України, частини 3 ст.533 ЦК України та Декрету КМУ від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», позивач отримав банківську ліцензію №62 на право здійснення банківських операцій та дозвіл №62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 ч.2, 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті то кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст.533 ЦК України.

Разом з цим, відповідно до ст.1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

За змістом ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до наказу від 07.10.2014 року №33/6/а Антитерористичного центру при Службі Безпеки України Донецька та Луганська області з 14.04.2014 року визначені районами проведення антитерористичної операції. Таким чином, Маріуполь Донецької області визначено як населений пункт, в якому проводилась антитерористична операція.

Суд також зазначає, що виходячи з аналізу норм ч.2 ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», за якими банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції, слід дійти до висновку, що у випадку нарахування пені та штрафу у період проведення АТО, вона повинна бути скасована.

Таким чином, суд, вивчивши наданий позивачем розрахунок заборгованості приходить до переконання про скасування з 14.04.2014 року суми нарахованої пені 378,22 доларів США та штрафу в сумі 5000 грн., оскільки вони були нараховані відповідачці у період проведення АТО.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконала своє зобовязання, у звязку з чим, вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 1020,06 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 920 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 243,71 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами в сумі 25,46 доларів США, а всього 2209,23 доларів США, що еквівалентно 47971,52 гривень.

Приймаючи до уваги, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..МеталургівАДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: бульвар Верховної Ради, буд.7, м.Київ, 02100, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0261/08/15-Z від 27.06.2008 року в сумі 2209,23 доларів США (дві тисячі двісті девять доларів двадцять три центи).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..МеталургівАДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 479,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61600725 ?

Документ № 61600725 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61600725 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61600725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61600725, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 61600725, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61600725 відноситься до справи № 264/5341/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/5341/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61600719
Наступний документ : 61600726