Ухвала суду № 61600583, 20.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
20.09.2016
Номер справи
263/456/14-ц
Номер документу
61600583
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/456/2014-ц

Провадження № 6/263/156/2016

УХВАЛА

20 вересня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Максимовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.04.2014 року у справі № 2/263/1348/2014 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним 22.07.2016 року було подано до суду заяву, в якій він просив видати дублікат виконавчого листа у даній справі та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Проте ухвалою суду вимоги заяви були розглянуті не в повному обсязі, та питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишилось не вирішеним. Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки Жовтневим ВДВС виконавчий лист у зазначеній цивільній справі було втрачено.

Стягувач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник боржника ПАТ «Донецькобленерго» в судове засідання не зявився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконанняпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.04.2014 року у справі № 2/263/1348/2014 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення грошових коштів задоволено частково.

На підставі вищевказаного рішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 19.06.2014 року виданий виконавчий лист у справі № 263/456/14-ц, який було передано на виконання до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ.

З відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 04.07.2016 року № Б-339-1660 вбачається, що виконавчий лист № 2/263/1348,2014 року від 28.10.2013 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 на виконання до територіальних відділів ДВС Донецької області не надходив. Запропоновано звернутися до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У рамках виконавчого провадження винесена постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.09.2016 року, оскільки згідно з дублікатом виконавчого листа строк предявлення документа до виконання встановлено до 03.06.2015 року, а ухвали суду про поновлення пропущеного строку не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, зважаючи на те, не з вини стягувача втрачено виконавчий лист та пропущено строк для предявлення його до виконання, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», задовольнити.

Поновити ОСОБА_1пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.04.2014 року у справі № 2/263/1348/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення грошових коштів, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Томілін

Часті запитання

Який тип судового документу № 61600583 ?

Документ № 61600583 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61600583 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61600583 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61600583, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 61600583, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61600583 відноситься до справи № 263/456/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/456/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61600582
Наступний документ : 61600585