Постанова № 61600430, 02.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/629/2016

ЄУН 229/2750/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Дружківці головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ПП «Углесорт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2016 року, встановлено порушення законом порядку ведення податкового обліку, яке є триваючим на дату його виявлення, а саме завищення доходу за 2013 рік у сумі 2963110 грн, завищення витрат за 2014 рік в сумі 214028грн, завищення податкових різниць за 2015 рік в сумі 85730 грн, чим порушено: п.п.14.1.138, п.14.1 ст14, п.135.1, 135.2, 135.4 ст.135, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.1 ст.137, п.138.2, пп.138.3.1, п.138.3, п.138.8, пп.138.10.2, п.138.10 ст.138, пп.139.19, п.139.1 ст.139 ПКУ від 02 грудня 2010 №2755-1 зі змінами та доповненнями. Заниження податкового зобовязання за квітень 2013 року 1625грн., завищення податкового кредиту за вересень 2013 232грн., за листопад 2013 року 231грн., за лютий 2014 року 1780грн., за липень 2014 року 2038грн., за вересня 2014 року 5737грн., за жовтень 2014 року 1493грн., за грудень 2014 рік 380грн., чим порушено пп.б) п.192.11, п.192.1 ст.192, пп.195.1.1, п.195.1 ст.195, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ від 02 жовтня 2012 року №2755. Вказані порушення мали місце в податковому обліку та не були усунені у наступних періодах до моменту його виявлення документальною перевіркою, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, письмових пояснень до суду не надав.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №268/05-10-14/32289921 від 19 липня 2016 року, матеріалами справи.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030001; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: О. М. Грубник