Ухвала суду № 61600262, 26.09.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/997/16-ц

ЄУН 226/997/16-ц

Провадження 2-во/226/21/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

23 вересня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_2 (не зявився),

відповідач представник ОСОБА_3 (не зявився),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

2 серпня 2016 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв*язку із порушенням строків її виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, вимоги позивача задоволено частково, на його користь з відповідача стягнуто компенсацію втрати частини заробітної плати у зв*язку із порушенням строків її виплати за грудень 2014 року у розмірі 644 гривні 47 копійок, середній заробіток за затримку належних при звільненні працівникові сум у розмірі 74295 гривень 39 копійок та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 749 гривень 40 копійок, а всього 75689 (сімдесят п*ять тисяч шістсот вісімдесят дев*ять) гривень 26 копійок.

Позивач звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що при постановленні даного рішення в резолютивній його частині при зазначенні ЄДРПОУ відповідача була допущена описка і зазначений код відокремленого підрозділу відповідача, а не самого відповідача.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при постановлені 2 серпня 2016 року рішення Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв*язку із порушенням строків її виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні в резолютивній частині рішення була допущена описка, цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В резолютивній частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 2 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв*язку із порушенням строків її виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні виправити описку та зазначити код у ЄДРПОУ відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» - 32087941.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя Т.О. Коваленко